Also, dass haben zwar schon 2 Leute vor mir gesagt, aber sie sieht aus wie Katie! 2. das Baby ist nicht gephotoshopped, Babys haben doch solche Marzipanhaut ;-) 3. dieses Baby ist definitiv nicht 5 Monate alt 4. vielleicht hat sie ja eine Perrücke auf?! 5. vielleicht ist sie ja gar nicht von olle Tom *HAH!*
Hm, das kann ich nicht beurteilen. Also ich weiß schon wie Chris Klein aussieht ... ich finde auf dem rechten Bild sieht das Suri süßer aus. Rechts ist das schon so ein richtiges Style-Baby.
Cutie! And she does look like Katie, but definitely older than five months - I mean, that hair? I had a whole lot of hair as a baby, as did my siblings and my cousin, but so much and so dark, that just doesn't look right. But who knows... Can't judge from pics, and if she's indeed Katie's she must be five months old, so whatever.
Well... she's definitely Katie's baby. Same mouth. Very cute.
I've seen a picture of Katie Holmes today (in the gutter press I should add) that was really scary. She looked ill and thin and... just not much like herself.
What I don't understand is why anyone on this planet is interested in what this baby looks like. I don't care if it is their biological child or some alien baby from the Scientology Planet sent here to eat our brains.
It is simply a baby and not newsworthy in the least.
Oh I agree, I'm a hopeless gossip addict.I just prefer to gossip about juicy stuff like infidelities, stupid heiresses,celebs with overblown egos and that sort of stuff. Not babies.
Ach, da ist doch definitv was faul! Erst soooo lange geheim halten, dann bestimmt ordentlich Kohle schinden (bei Brangelina war's wenigstens für nen guten Zweck und nicht Scientology) und dann präsentieren sie und ein Kindchen mit so'ner Mähne?? Da ist was faul!! Und wollten er und Nicole nicht immer eigene Kids und hieß es nicht immer, er sei unfruchtbar und schwupps ist sie auch gleich von ihrem Keith schanger. Auch auf die Gefahr, dass ich mich wiederhole - da ist was faul!!! *g*
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
but she looks younger on the one in the bubble..
no subject
no subject
no subject
no subject
2. das Baby ist nicht gephotoshopped, Babys haben doch solche Marzipanhaut ;-)
3. dieses Baby ist definitiv nicht 5 Monate alt
4. vielleicht hat sie ja eine Perrücke auf?!
5. vielleicht ist sie ja gar nicht von olle Tom *HAH!*
no subject
SEEEEHR ähnlich *lol*
Auf dem anderen Bild sieht es jünger aus.. Ich kenn mich da aber auch nicht so aus...
no subject
no subject
no subject
no subject
it's colouredthe roots are blonde? I refuse to believe that someone makes a baby wear a wig to... make it prettier? I mean, WHY?(Yes, it's fun here in Denial-Land, thanks.)
no subject
I've seen a picture of Katie Holmes today (in the gutter press I should add) that was really scary. She looked ill and thin and... just not much like herself.
no subject
It is simply a baby and not newsworthy in the least.
no subject
no subject
no subject
also, i'm pretty obsessed with baby bellies
*hides*
ahem..well
no subject
no subject
no subject
no subject